Éppen befejeztem egy 20 oldalas tanulmányt a közösségi tartalomelőállításról (user generated content). A blogokról, wikikről, kapcsolathálózati oldalakról (social networking sites) írtam. A tanulmány ugyanúgy az NHIT-nek készült, mint a múlt heti p2p. Idemásolom az összegzést a végéről, de a lényeg, hogy a webkettő a jövőben az életünk része lesz, az önkifejezés, önmeghatározás, önazonosság, és identitáskeresés egyik fontos része.
Ma reggel felvétel, holnap (pénteken) este az RTL Klubon , a Fókuszban adásban: miért jó a sztároknak és a rajongóknak, hogy vicces videókat tesznek fel a YouTube-ra és egyéb videómegosztó oldalakra, amin utánozzák a sztárokat, vagy egyszerűen csak táncolnak a zenéikre.
Az elmúlt 1-2 hétben számos olyan hír látott napvilágot, ami alapján úgy tűnhet, hogy 2006 a web2 éve volt. De azt hiszem, hogy mint mindig, ezúttal is leegyszerűsítésről van szó. A kérdés kettős, egyrészt biztos-e, hogy a web2 ennyire fontos, hogy kikiálthatjuk az év meghatározó "eseményének", másrészt, ha az, akkor is adódik a kérdőjel, vajon miért pont 2006 legyen a web2 éve, és nem mondjuk esetleg 2005 vagy 2007: miért 2006 a legfontosabb év a web2 történetében is?
Ahogy elnézem a bejegyzéseket, jó régen (egész pontosan utoljára júniusban) volt média rovat a blogomon. Ennek két oka van, az egyik, hogy az Infinit Hírlevélnek volt egy jó hosszú leállása a nyáron és beleesett a havi média rovat is. A másik, hogy a múlt hónapban nem én írtam a rovat vezető cikkét, így aztán nem másoltam be ide. De most, itt egy megahosszú média rovat, közel 70 hírrel, benne cikk a YouTube és a Google házasságával, vagyis, hogy mi a túrónak kellett ennyi pénzért megvennie a Google-nak a YouTube-ot, ha úgyis van neki saját videómegosztó oldala...
Az ELTE-n végeztem szociológiát és politológiát az ezredfordulón. Megalakulásától az Információs Társadalom és Trendkutató Központ (www.ittk.hu) munkatársa voltam 2008 augusztusig. Jelenleg a Szonda Ipsosban dolgozok, mint online stratégiai igazgató. Két gyermekem van (Maja és Soma).
